Dispositivos que salvam vidas não devem ser usados ​​


Respeitamos sua privacidade. Se for apresentada uma situação onde você poderia salvar a vida de alguém em público com um desfibrilador externo automático (DEA), sim? Uma pesquisa descobriu que menos da metade das pessoas estaria disposta a fazê-lo. A pesquisa transversal de mais de 1.

Respeitamos sua privacidade.

Se for apresentada uma situação onde você poderia salvar a vida de alguém em público com um desfibrilador externo automático (DEA), sim? Uma pesquisa descobriu que menos da metade das pessoas estaria disposta a fazê-lo.

A pesquisa transversal de mais de 1.000 pessoas - algumas com treinamento médico ou de primeiros socorros - descobriu que mais da metade não reconhecia um DEA. e menos da metade estaria disposta a usar o dispositivo se a oportunidade se apresentasse, de acordo com o Dr. Patrick Schober, do VU University Medical Center em Amsterdã, na Holanda, e seus colegas.

Nos Estados Unidos, o American Heart A associação estima que haja 300.000 paradas cardíacas fora do hospital a cada ano.

A condição, também chamada de morte súbita cardíaca, ocorre quando o coração para de bater porque há um distúrbio na sincronização entre as câmaras do coração. . Frequentemente, isso ocorre devido a dois distúrbios do ritmo chamados fibrilação ventricular e taquicardia ventricular.

Ambos os distúrbios do ritmo podem ser corrigidos chocando o coração com um DEA.

Além disso, os dispositivos de DEA são projetados para que o dispositivo detecte o tipo de distúrbio do ritmo e pode determinar se o paciente tem um ritmo de choque

Apenas uma minoria dos entrevistados no estudo holandês disse que poderia identificar, usar e se sentir confortável usando um DEA público para ajudar a restaurar a função normal a um coração de uma pessoa após parada cardíaca, Schober e co-autores relataram em Anais de Medicina de Emergência .

A pesquisa transversal reuniu dados de 1.018 pessoas de 38 países na Estação Central de Amsterdã.

estes 978 eram viajantes ou visitantes, e 45 estavam construindo trabalhadores ou funcionários da companhia ferroviária holandesa.

O terminal ferroviário de Amsterdã está equipado com oito DEAs em todo o edifício - cinco dos quais em contêineres verdes com superfície de vidro. rs rotulado "AED" e livremente acessível ao público. Portanto, os pesquisadores consideraram todos os indivíduos no terminal como potenciais socorristas e uma população-alvo para a pesquisa.

Os pesquisadores usaram dois questionários que avaliaram a capacidade de um respondente de reconhecer um DEA, conhecimento de programas de desfibrilação de acesso público e conhecimento sobre desfibrilação em geral. Investigadores no local também apontam para dispositivos físicos de DEA e pedem aos participantes para identificar o objeto.

De todos os entrevistados, apenas 47% poderiam identificar corretamente um DEA quando ele foi apontado por um investigador e 53% disseram saber o que

Entre o pequeno número de funcionários de prédios e ferrovias, 71% conseguiram identificar o DEA.

Mas apenas 34% dos entrevistados sabiam que qualquer um poderia usar o dispositivo, 49% disse que somente pessoal treinado poderia usá-lo, e 13% achavam que apenas profissionais de saúde tinham permissão para usar um DEA.

Apenas 47% de todos os entrevistados disseram que estariam dispostos a usar o DEA se tivessem uma situação de emergência, 43% disseram que não estariam dispostos a usar o dispositivo e 10% não sabiam o que fariam.

Quando perguntados especificamente sobre o dispositivo, 64% dos entrevistados sabiam para que era usado um desfibrilador, mas apenas 43% conheciam Os DEAs eram freqüentemente localizados em áreas de alto tráfego para uso público.

Em contraste, 79% dos funcionários do terminal e da linha de trem sabiam o que era um DEA e 93% sabiam que o dispositivo era colocado em áreas de tráfego intenso para uso público

Uma pequena amostra dos entrevistados incluiu profissionais de saúde ou indivíduos que tiveram treinamento de primeira resposta.

Destes, cerca de um em cada quatro foram incapazes de identificar corretamente um DEA e um número semelhante não usava o dispositivo, ou não tinham certeza se usariam um DEA em uma hipotética situação de emergência.

Entre os motivos citados para o desconforto com o uso um DAE em uma emergência incluiu não saber como o dispositivo funciona, não quer prejudicar a vítima ou não querer ser responsabilizado legalmente por danos à vítima.

A maioria dos países, incluindo os EUA e grande parte da Europa, permite Os pesquisadores notaram que o terminal ferroviário usado para o local da pesquisa estava equipado com DEAs em todo o edifício, o que poderia ser facilmente acessado pelo público.

A equipe sugeriu que mais programas públicos de conscientização e treinamento devem ser disponibilizados para aumentar a proficiência no uso de DEAs e a informação de que os dispositivos estão disponíveis em muitos locais públicos muito usados ​​como possíveis soluções para o aparente b. estrada falta de conhecimento sobre DAE e como eles são usados.

Os autores citaram uma série de limitações em sua pesquisa, incluindo o uso de um instrumento de estudo não validado (questionário), veracidade das respostas, nenhuma contagem do número de indivíduos que se recusaram a participar, e que os subgrupos de participantes de vários países podem não ser representativos de sua população nativa.

Os pesquisadores notaram que a morte súbita cardíaca é a principal causa de morte na América do Norte e na Europa e uso de AED é muitas vezes a melhor maneira de reiniciar a atividade coordenada do coração - quanto mais cedo, melhor. Além disso, os DEA públicos estão se tornando cada vez mais freqüentes, acrescentaram.

O estudo foi financiado pelo Departamento de Anestesiologia, VU University Medical Center, Amsterdã.

Os autores não tiveram divulgações financeiras.Última atualização: 2 / 7/2011

Deixe O Seu Comentário